Ленин

Исследуем Семина. Часть 3. Павлины, говоришь, хе? Агитация? Пропаганда?


Он не знает, как правильно строить социализм, но знает, как неправильно его строить.

Кошка бросила котят еще до того, как их родила. Она их рожала, зная, что бросит.

Семин назвал свою программу на российском (буржуазном, в терминологии Семина)  ТВ «Агитпроп». Напомню, что это сокращение от слов «агитация» и «пропаганда». Личный канал он назвал – «Агитблог». Тоже от слова «агитация».
То есть, в этой программе и в блоге Семин должен агитировать и пропагандировать. Прежде чем проверить, занимается ли он этим, давайте разберемся, что это за деятельность.

Collapse )
Ленин

Исследуем Семина. Часть 4. Беспринципный манипулятор


"Марксист" Семин.

Правда всегда одна, говоришь? А она тебе нужна, правда?


В прошлом посте "Исследуем Семина. Часть 3. Павлины, говоришь, хе? Агитация? Пропаганда?" я установил, что Семин - не агитатор и не пропагандист. Но тогда кто же он? Давайте разбираться.

Что для этого надо сделать? Естественно, послушать его самого, благо он наговорил уже много чего. Вот вам яркий пример.



Подчеркиваю. Это научный форум. Позиционируется он как исторический. Эра познания.

Что же сказал на форуме наш псевдоагитатор, псевдопропагандист и псевдомаксист К. Семин? Опущу его начальные ужимки, прыжки и кокетство насчет того, что он никакого доклада не готовил, ибо недостоин быть рядом с историками (не достоин, так что ты тут на сцене делаешь?), что его выступление выступлением по какому-то определению быть не может, а рассчитывает он на некий «разговор с вами».  Что за жанр выступления – «разговор с вами», знает, видимо, только сам Семин.

Collapse )

Rogers Red

Дурачок Жуков и порванные методички

Дурачка Жукова неделю назад позвали на «Ньюз-фронт». Поговорить о пятилетии госпереворота вна Украине.

Но дурачок Жуков не может говорить об Украине. Ему не за это денежку Ходорковский платит. Поэтому дурачок Жуков, как тот имбецил из анекдота, выучивший один билет про блох, все вопросы переводит на тему «какая плохая российская власть».

Дурачок Жуков на вопрос «Почему украинские олигархи разрывают экономические связи с Россией?» отвечает «Они боятся недружественного поглощения со стороны более крупных российских олигархов».

А недружественного поглощения со стороны ещё более крупных западных капиталистов они не боятся? О существовании западного капитализма и западного империализма дурачок Жуков вообще не вспоминает (как и о том, кто организовал госпереворот 2014 года, и что это как раз и был рейдерский захват целой страны, как по сути, так и по форме).

Или можно подумать, что если бы в России был социализм, то украинские олигархи его бы не боялись и стройными рядами побежали бы присоединяться к России? Серьёзно?

Дальше дурачок Жуков утверждает, что «перебить украинских олигархов российская власть слишком жидковата, её хватило только на то, чтобы забрать себе Крым (тем более, что Крым сам к нам хотел)».
«Всего лишь Крым» – это уже смешно. Но вот предложение устроить охоту на олигархов, многие из которых географически даже не живут вна Украине – это нечто. Убить Фирташа в Австрии, убить Коломойского в Швейцарии или в Израиле – это замечательно.

Тут из-за какого-то Скрипаля, которого мы не травили, вони на всю планету, а что было бы в случае серии убийств олигархов по всей Европе?
Все русофобы планеты скакали бы от радости, НАТО выступало бы единым фронтом против «кровавого путинского режима», а расходы на оборону стран Альянса выросли бы в несколько раз. Здорово, правда? Хотя может именно этого хозяину Жукова Ходорковскому и надо?

Дальше дурачок Жуков озвучивает завонявшуюся методичку про «две России».
Кстати, «режим Путина» – это чисто западное пропагандистское клише. Они всех, кто им не нравится, обзывают «regime». Палится дурачок Жуков, тупо палится.

Веселовский предлагает «давайте вернёмся в Киев 2014 года». Но Жукову Украина не интересна, ему платят за поливание говном России.
Поэтому он начинает вещать, что в России власть тоже нелегитимна. Ух ты! Вот только Ельцин пришёл к власти НЕ в 1993 году. А официально Российская Федерация является юридическим правопреемником СССР, и даже выплатила все его долги. А постмайданная Украина заявила, что является правопреемницей УНР, а к УССР не имеет никакого отношения. Такая хорошая методичка у Жукова, но порвалась…

Дальше дурачок Жуков вещает, что улицы переименовывают. Я вот с Ленинского проспекта перешёл на Советскую, потом поехал на Революционную, чтобы добраться до Пролетарской, затем вернулся на «1905 года». И всё это в метрополитене им. Ленина. И понял, что «действительно, всё переименовали». Жуков ведь врать не будет.

Затем долго искал улицы Власовскую, Шкуро и Красновскую на карте Москвы. Но почему-то так и не нашёл. В Питере, кстати, тоже. Кажется, лысый дурачок с аристократической бородкой всё-таки пиздит.

Он там ещё квакает, что в России оправдывают нацистских пособников. Вот только статья 354 УК РФ говорит нам, что он снова заврался. Равно как и ежегодные попытки российских представителей в ООН протащить резолюции об ужесточении преследования неонацизма (которые блокируют США и Украина). Но это же разваливает методичку, по которой вещает Жуков, будто у нас «фашизм в стадии становления», поэтому «если реальность противоречит теории, то нужно игнорировать реальность»(с)

Веселовский ему «давай поговорим о Порошенко и евроинтеграции Украины», а дурачок Жуков «Путинский режим во всём виноват».

И опять он повторяет этот бред про «Нация – это, прежде всего, единство экономических интересов. Общей культуры и истории недостаточно».
Я вообще считаю, вслед за Бенедиктом Андерсоном, что термин «нация» является бессодержательным симулякром, «воображаемым сообществом». Но фиг с ним. Внимание, вопрос: какие общие экономические интересы у жителей Калининграда и Омска? У жителей Питера и Владивостока? У жителей Мурманска и Казани?
Может бред Жукова – это лютая антинаучная, контристорическая и антиматериалистическая куйня? Видимо да.

Далее, по мнению дурачка Жукова, русские Украины должны хотеть объединяться только если в России будет лучше жить (вообще-то и так существенно лучше, но это тоже противоречит его методичкам). Типично либеральное «Родина там, где больше сортов колбасы».

Веселовский говорит «Для меня дикость, как можно радоваться, когда от твоей Родины отрезали Калининград, Москву, Мурманск и Владивосток, и оставшийся огрызок называют новой Родиной».

В ответ дурачок Жуков начинает рассказывать «это выгодно капиталистам». Затем сам себе противоречит, заявляя «нечто подобное было во времена распада Киевской Руси». Где Русь, и где капитализм?! То есть распад и раздробленность бывают не только из-за капитализма? Ой, такая хорошая методичка, и тоже порвалась!

А когда я услышал про «приходилось содержать раздутый бюрократический аппарат Киевской Руси», то у меня вообще уши трубочкой свернулись, пришлось потом долго выпрямлять обратно. Что он, блдъ, несёт?!

И добило меня «Киевская Русь распалась, потому что власть была буржуазная». Занавес. Раннефеодальная, а местами и родоплеменная буржуазия. Подключите к Марксу динамо-машину, чтобы он в гробу крутился не вхолостую.

А в комментах боты «Клим Саныч – голова». Угу, без мозгов.
Смотрим определение слова «буржуазия», плачем.

Дальше пан Жуков рассказывает об американском превосходстве и всемогуществе, и «Россия всегда будет на третьих-пятых ролях». А он точно коммунист? Потому что больше похоже на какого-нибудь Гозмана или Сытина.

«Над Британской империей никогда не заходит солнце». Ладно, ты Валлерстайна не читал, но хотя бы Гумилёва можно было одолеть! Что у любой империи есть расцветы и закаты. Ах, да – Жуков же ненавидит Гумилёва…

Дальше идёт уже полный трэш. Типа «с конца девятнадцатого века не поменялось ничего вообще». Вызывайте санитаров со смирительной рубашкой!
О «турбокапитализме» и «геоэкономике» поциент, конечно же, даже не слышал.

«А что поменялось с шестнадцатого века? Да ничего!» 31:08 по времени. «Смелое утверждение, проверять его я, конечно, не буду»(с)
А он точно историк?

Фиатные деньги были в шестнадцатом веке? Точно? А я думал, что золотой стандарт отменили в 1971 году…
У меня только один вопрос: как можно нести такую эпическую хуйню и не краснеть?

И на добивочку «В Африке люди умирают от голода. В Африке! Где голода не может быть из-за климата».
Половина Африки это пустыни, остальное саванна с засухами по полгода – всё такое плодородное, всё такое вкусное. За пределами долины Нила и ещё пары крупных рек жизнь там всегда была игрой в выживание, и тысячу лет назад, и две. Но у дурачка Жукова «капитализм виноват».


Я всё понимаю, пропаганда и так далее. Но она же не должна быть лживой и рассчитанной на дебилов! У капитализма полно реальных недостатков (которые, кстати, пан Жуков не озвучивает), не надо ему истребление динозавров приписывать.
В общем, классика. Заставь дурака Богу молиться – он и лоб расшибёт. Заставь дурака повторять по методичке Ходорковского – он набредит, как Жуков.

P.S. Больше не присылайте мне Жукова на разбор, потому что я уже два шлема фейспалмами разбил.


В космосе был героем, а испытание златом не выдержал...

Пройдет время, и многое станет известно о многих. Кто-то не выдержал и спился, кто-то умер от нищеты и унижения, кто-то... просто предал, и стал "уважаемым" по его понятиям "человеком"...

Честное имя нужно даже не самому человеку, его имеющему, а его потомкам. Это сейчас, в оккупированной стране, все встало с ног на голову... черное перекрасили в белое и наоборот...

Наступит время, когда люди станут людьми. Как тогда будут чувствовать себя потомки предателей? Думаю, что будут проклинать своего предка... и деньги здесь не помогут... они уйдут, как вода сквозь пальцы, а имя останется...

Многое еще придется узнать нам. Узнать и удивиться...


Оригинал взят у cycyron в Алексей Леонов: Герой-космонавт и бывший человек
.
Очень горько про это читать. Но - факты - вещь упрямая.

Оригинал взят у igor_mikhaylin в Алексей Леонов: Герой-космонавт и бывший человек
Оригинал взят у kulmam в Алексей Леонов: Герой-космонавт и бывший человек
Оригинал взят у kulmam в Алексей Леонов: Герой-космонавт и бывший человек

Тут опять космонавт Алексей Леонов на телеэкранах начал "светиться" не по детски. Ну...Как официальное лицо советской космонавтики. Вспомнил одно интересное мнение про него. Решил поискать. И о чудо нашел...Правда многие ссылки "убитые", как впрочем и выложенные фото. Однако статья не теряет свою актуальность и сейчас.

Данное мнение везде потерто, так что не обессудьте за качество материала :)

Collapse )

О монархии, "царе Кирюхе" и его потомстве, СЕКовских борцунах супротив "фашистов-монархистов" и т.д.

Давным-давно я излагал (не единожды) свою позицию в отношении группировки "Российский императорский дом", "Е.И.В. Государыни Великой Княгини" бабы Маши и "Е.И.В. Государя Наследника Цесаревича и Великого Князя" Гоги.

Самозванцы из самозванцев, аферисты из аферистов, наглецы из наглецов. С изменническим, пронацистским бэкграундом и не менее тошнотворным настоящим.

Апчём разговор, я искренне не врубаюсь? Машкиного деда Кирилла Владимировича, "царя Кирюху", с коего пошёл "императорский дом", сегодня справедливо назвали бы национал-предателем. Изменник без кавычек. О его собственных, его потомков "правах на престол" и говорить не приходится.
Collapse )
О связях машкиного папули, "царя Володьки" с нацистами, высылке из Испании за мошенничество, продаже орденов, Ротшильдах и пр., вновь о "правах"Collapse )
Мимоходом добавимCollapse )



Что отнюдь не мешает мне именовать себя монархистом. Монархистом-соборником.

Кондовое сообщение для красных с квази-красными: дворян среди предков не наблюдалось, подавляющее большинство от сохи; всецело уважаю Иосифа Виссарионовича, Георгия Константиновича и Сергея Мироновича.

Краткое разъяснение для труЪ-монархиздов: вижу самодержавную монархию в чаемой, но весьма далёкой и столь же туманной перспективе (мечтать не вредно) - в противном случае мы получаем трагифарсовую фальшивку. Недолговечный презренный фантик с олигархическим содержанием, декоративная псевдятина в интересах мирового финансового капитала. "Монархисты сию минуту" представляются либо болезными со справкой (потусторонне окопные идеалисты как вариант), либо открытыми врагами народа.
Псевдомонархическое окучивали в окружении собчаков в начале 90-х (сам отец Ксюшади встретился в 1991-м с "царём Володькой" в Париже и горячо воззвал "Ваше Величество! Россия ждёт вас!") и немцовых (привет Аксючицу) в 1997-98, затем эстафетная палочка досталась более искушённым сурковым и белковским - как раз Маша-Гога с вариациями а-ля "великий мастер" Майкл Кентский. От данных проектов, их разработчиков и фигурантов явственно несёт серой.


Очаровательная alonna_bud привлекла моё внимание к новому (ново-старому) кургиняновскому кипежу по теме,  любезно предоставила соответствующие ссылки. Изучил. Порыскал ещё в этом вашем инете.
Заголовки наподобие "Белая армия, чёрный барон снова готовят нам царский трон?". Смена мантры о "патриотическом майдане" и "фашистском перевороте" на "фашистско-монархический путч" (встретилось в Твиттере). Причём последний, судя по тем же твитам, "на гранты олигархов" зарождается не только в Москве, но и - внимание! - в Крыму.
Как у них принято, всё валится в одну гипнотическую кучу. Отталкиваясь от бесспорных фактов с пронацистскими симпатиями "царя Володьки" или сотрудничеством Кирилловичей с западными спецслужбами, бойцы СЕКа пытаются лихо отождествить с оными ("императорским домом" и его пиарщиками) весь национально-консервативный блок, всю нашу традиционалистскую патриотическую линию. В качестве сопутствующих фрагментов в ход годится что угодно. От (крайне своевременного для заказчиков инфошума) вброса питерского миллионера-провокатора Петрова до вовсе не далёкого от истины заявления Натальи Владимировны Поклонской. Туда же неизменная приправа в лице Стрелкова (мы не обсуждаем здесь Стрелкова, просто Иваныч для кургиняновцев = Путин для хохлопитеков:)), щепотка Малофеева, прочие расхожие ингредиенты. Довести до готовности - и вот оно, доподлинный "фашистско-монархический путч".
Элементарная технология с частично верным посылом и наведением на ложные цели.

Псевдомонархисты, семя масонских заговорщиков и безродных торгашей, бесконечно чуждые историческому Самодержавию.
Антимонархисты, на деле (не на словах, а на деле) сталинской Империи предпочитающие французские гильотины и троцкистский IV интернационал.
Вы созданы друг для друга.
Идите, господа-товарищи, идите лесом.

Случайно привиделась изумительная картинка. Слева жирный коммерс Гога (Гогенцоллерн). Справа жирный гомес Егога (Просвиньин). В центре гордый якобинец Курги-Курги. Ну, чисто с эстетической точки зрения: пропорции соблюдены, замысел схвачен...:)

Здрада от посла России

Смешные они, секты свидетелей лимитрофской независимости. Смешные своей метафизикой. Смешные истолкованием любого события исключительно себе, ненаглядным, в радость. Такие вот пикейные жилетики современности – «при условии, что Черноморск будет порто-франко». Ведь весь мир, блин, лишь о них и думает – как бы их хотелки выполнить, да за счёт России в основном, да ещё России ремешком нашлёпать, по мохнатой заднице. За неуважительное в адрес лимитрофов поведение. Потому как сами не могут, ввиду собственной немощи и политической несуразности.

Collapse )
Это потому, что М.Бабич интервью зачётное недавно дал. Для ТАСС. Вот совсем свежачок – 17 декабря, уже после всех изречений, совещалок и встреч. Оно вот здесь лежит: https://tass.ru/interviews/5920657?fbclid=IwAR0qONcE2EBQwqwzm78Gt7eYflNAxOdeyTcOJ0zvnHthmYGZcyP4PC98mTM , и почитать его совсем уж неплохо. А тем, кому лень, или дипломатический язык не заходит, я кратенький конспектик дам. По основным его темам. А что с импровизациями – так я в ансамбле с джаза начинал, там такое в моде. И вообще, я частная морда лица, или как?

Collapse )

Black English

Какого цвета бывает английский язык? На первый взгляд, вопрос может показаться несуразным. Действительно, причём тут цвет? Оказывается, в США есть язык, или диалект, с названием которого лингвисты до сих пор не определились, а называют его Black English — черный английский, или по-другому, эбоникс. Название «эбоникс» (от ebony — черный и phonetics — фонетика) придумал профессор Вашингтонского университета в городе Сент-Луис Р.Л. Уильямс в 1973 году для обозначения языка, на котором разговаривало негритянское население Соединенных Штатов Америки.

Афроамериканский диалект (African American English — AAE), по–другому «Эбоникс» — один из диалектов американского английского, используемый афроамериканским населением в определенной обстановке и обстоятельствах.

Collapse )

Это копия статьи, находящейся по адресу http://masterokblog.ru/?p=23902.
Швондер

Как ломали СССР



Касательно нашумевшего интервью Сажи Умалатовой, хочется сказать вот что. В целом, с большей частью тезисов Умалатовой вполне можно согласиться, плюс тот факт, что она была в числе немногих кто активно выступал против развала СССР (а то на днях встречал утверждение, что вообще никто не выступил против), публично выступала против Ельцина и Горбачева - ей несомненно в плюс. То есть товарищ Умалатова, своей позицией доказала, что как минимум на тот момент, она была умнее и прозорливее многих, пребывавших в перестроечном угаре и потом каявшихся за него.Collapse )
лапа

Россия никому ничего не должна

В развитие темы "В рамках украинской государственности возрождение не наступит никогда". А если точнее, то вот этого пассажа: "...Все они прекрасно отдают себе отчёт в том, что на Украине и в её ближайших окрестностях нет пророссийски настроенных политиков... и всё же они считают, что этим займётся Россия и в сжатые сроки вернёт уровень благосостояния хотя бы по состоянию на 2013 год..."

Дорогие жители исторического выкидыша, именуемого "государство Украина" - антимайданные, адекватные, умеренные, пророссийские и т.д. и т.п! Для начала прошу вас прочитать Указ президента России «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года».
...
Collapse )

UPD Камрад oleg_egr напомнил в тему классику:

Collapse )