ТЬМА (часть 1)

Оригинал взят у haile_rastafari в ТЬМА (часть 1)


"Лучшая из всех уловок дьявола - убедить нас в том, что его не существует" (с).
/Жан-Кристоф Гранже, "Присягнувшие тьме"/


Много веков назад было сказано: "Нельзя дважды войти в одну и ту же реку" (с). Слова эти когда-то были произнесены древнегреческим философом Гераклитом Эфесским. Жившим в V веке до Рождества Христова - тогда, когда по земле ещё ходили античные боги, а на другом конце света под деревом Бодхи постигал свою истину Будда Шакьямуни. Гераклит был первым, кто всерьёз задумался об изменчивости живой и неживой природы. А, позже, его ученик Кратил пошёл ещё дальше, сказав, что в одну реку нельзя войти и единожды. И его слова были опровергнуты лишь два с половиной тысячелетия спустя, после того, как была создана квантовая теория. Но, увы. Жизнь показывает, что, в некоторых случаях, неправ бывает даже Гераклит. И второй раз в одну и ту же реку вступить могут не просто люди, а целые континенты. Целые цивилизации могут снова броситься в ту же самую тёмную пучину, из которой когда-то смогли выплыть. Вырваться ценой невероятных жертв и неисчислимых потерь.

...Есть темы, касаться которых не хочется. Не потому, что они не интересны. Зачастую, всё бывает наоборот - они, как раз, более чем интересны и вполне захватывающи. Но вот только они - как мрачное и сырое подземелье, уходящее на бесчисленные уровни в толщу земли. Забытые и заброшенные катакомбы под древним городом. Пока ты всего лишь смотришь на поросший мхом люк под ногами - ты спокоен и рассудителен. И ты, даже, вполне живо предполагаешь, что может находиться там, за крышкой этого люка. Но если ты заходишь внутрь и спускаешься на глубину - то одному Богу ведомо, с чем ты там на самом деле столкнёшься, кого или что ты там встретишь и о чём узнаешь. А ещё лишь Господь знает, каким ты сам оттуда выйдешь и выйдешь ли вообще. Срывать пломбу с некоторых вопросов, да ещё и углубляться в них - это всё равно, что вести раскопки радиоактивного могильника. Всегда очень большой риск. Как минимум.

Но, иногда, делать это приходится. Если уж ты копнул - продолжай. И если ты сказал "А" - ты обязан сказать и "Б". Даже если произнесена эта буква была случайно и по другому поводу.



Некоторое время назад мной был написан текст, в котором я сравнил бандеровцев с альбигойцами (еретиками тёмных веков, против которых был объявлен внутриевропейский Крестовый Поход), а само украинство - с "ересью катаров". И в ответ услышал вопросы от очень многих людей: так кем же они были на самом деле, эти катары? Те, чья историческая тень незримо стоит за спиной у бандеровцев. Те, кого современные либеральные историки именуют "добрыми людьми". И чем же они были так "добры", что против них, забыв про всё, поднялась вся средневековая Европа XIII века? Поднялась, забыв даже про отвоёвывание Иерусалима и спешно отзывая крестоносцев из Святой Земли. Почему в священной войне против них приняли участие лучшие люди своего времени, такие, как Симон де Монфор?Collapse )













Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/


По поводу "большевистской украинизации".

Оригинал взят у iskra0000 в По поводу "большевистской украинизации".


Регулярно идут материалы, о том, что большевики, придя к власти, типа начали проводить "украинизацию" на Украине. А точнее на территории ряда губерний России, на месте которых была образована Украина.

Ну во первых, как я ранее писал, большевики подложили под украинскую государственность "бомбу" под названием Донбасс. Как указывал Ленин, это было сделано с целью усиления "пролетарского элемента" на Украине. По факту, это привело к тому, что Украина, которая могла "уйти путем" Польши и Прибалтики, стала совершенно недееспособным государством в отрыве от России. "Пролетарский элемент Донбасса" сначала очень существенно "размыл" селюковский элемент во власти Украины. Ну а потом, когда Украина попыталась окончательно "оторваться от России", поставил украинское государство на грань обрушения, что сейчас мы наблюдаем.

Во вторых, в конце 19-го, начале 20-го века в той или иной степени оформилось украинское национальное сознание и шел процесс формирования украинского языка. Царизм с этим боролся достаточно дикой и топорной русификацией. Аналогичные процессы шли в Польше, Грузии и ряде других регионов. Результатов, стали попытки создания некого "нэзалэжного" украинского государства, на фоне общего хаоса в Российской империи. Как не крутите, но это была объективная реальность - значительная часть населения ряда губерний осознавала себя как общность отличную от русских. Сначала пошла "умеренная украинизация" времен Скоропадского. А потом "упоротая украинизация" времен Петлюры. Можно возмущаться и строить разные теории, но все эти процессы были отражением объективной реальности и настроений царящих в то время на Украине, над которыми грустно иронизировали разные авторы, включая Булгакова. Кстати, даже белогвардейцы-деникинцы, когда брали штурмом Киев в 1919 году, заявляли, что согласны предоставить Украине автономию с определенным набором прав и с учетом национальных особенностей. Т.е. реальность была такова, что игнорировать ее было совершенно невозможно, а сами украинцы, были народом со своей культурой, языком и другими национальными особенностями. Те события, которые мы сейчас наблюдаем на Украине, в значительной мере являются повторением событий 1917-1921 года. Логика событий такая же. Построить собственную государственность селюкам-петлюровцам не удалось. Все кончилось полным и тотальным хаосом на Украине с кучей противоборствующих сторон и неспособностью даже среди самих петлюровцев договориться и наладить управление. Причины те же что и сейчас - целью было не наладить управление, а желание всех и каждого "пановать". Большевики всех победили и порядок навели, но проблемы, и причины которые их породили никуда не делись и с тем фактом, что значительная часть населения считала себя общностью отличной от русских и со своими особенностями, надо было считаться.
Наиболее упоротых разогнали, ну а с помощью "умеренных" стали восстанавливать власть, сохранять Украину в составе единого государства и переводить процесс в "управляемое русло".
Большевики гарантировали нациям различные права, включая право на национальный язык, культуру и прочее. И подавляющее большинство "свидомых" это устроило. На Украине, где в течении Гражданской войны кипели многочисленные и ожесточенные бои и "упоротая свидомость" иногда просто зашкаливала, наступил мир и тишина. И даже изобретатель истории про "великих укров" профессор Грушевский смог вернуться Киев, преподавать в университете и всячески восхвалять советскую власть. Все довольны: большевики сохранили Украину в составе единого государства под властью Москвы. "Умеренные националисты" получили возможность развивать свой язык, культуру и т.п. Для первой половины 20-го века это был большой прогресс, с учетом того, что в Польше проводилась усиленная полонизация украинского населения, которая сначала вылилась в "пацификацию" - массовый террор поляков в отношении украинцев, а потом в пресловутую "Волынскую резню" - массовый террор украинцев в отношении поляков, который вообще сделал невозможным совместное проживание двух народов.
В СССР, большевики, с помощью "умеренных националистов" и компромиссов с ними, смогли задавить упоротых и радикальных националистов на Украине и сохранить над регионом свою власть.

Для более глубокого понимания небольшая историческая аналогия: В Чечне, Россия смогла победить экстремистов и радикальных исламистов с помощью "умеренных". И сохранить республику в составе России , да еще и привести ее к миру и спокойствию. Относительному, но все таки спокойствию. То есть никого почему то не удивляет, что бороться с радикальными исламистами в Чечне, стали с помощью чеченского муфтия и его сына, да еще и с помощью возведения мечетей в республике.
Нечто подобное происходило на Украине в начале 20-х годов. Причем самое забавное, что те, кто стали бороться с исламизацией Чечни и радикальными исламистами с помощью местного чеченского духовенства, почему то упрекают большевиков в использовании аналогичных методов на Украине.



«Cталинское экономическое чудо»: как Советский Союз восстановился после войны



Восстановление СССР после войны называют также «сталинским экономическим чудом». Заново отстраивались города, цены ежегодно снижались, рабочие имели возможность заработать и взять квартиру в ипотеку под 1 процент годовых. При нулевой инфляции.

Collapse )

Ядерные танцы Израиля



Вся история создания Израилем ядерного оружия проникнута воровством, обманом и терроризмом.

Если проанализировать все обвинения против так называемых «стран-изгоев» в обладании ими ядерных технологий и оружия, за которыми неизменно следуют различные санкции, террористические акты, убийства ученых и прямые военные агрессии, то за всеми этими действиями неизменно стоит одно государство – Израиль. У неискушенного в геополитике человека может сложиться мнение, что только Израиль озабочен ядерной безопасностью, предотвращением конфликтов с применением ядерного оружия и технологических катастроф. Однако при ближайшем рассмотрении этой проблемы вдруг выясняется противоположная картина. Именно Израиль, в отличие от подавляющего большинства стран, является самым злостным нарушителем любых международных договоренностей относительно ядерного оружия.

Collapse )

Что СССР подарил Восточным партнерам

Оригинал взят у aloban75 в Что СССР подарил Восточным партнерам
Во что превратилась бы карта Европы, не подари СССР тысячи километров территорий тем самым странам, что сейчас называют нас оккупантами?

Вроцлав — один из самых туристических городов Польши. Всюду толпы народу с фото­аппаратами, в дорогих ресторанах яблоку упасть негде, таксисты заламывают безбожные цены. У входа на Рыночную площадь колышется транспарант «Вроцлав — настоящее польское очарование!». Всё бы ничего, однако ещё в мае 1945 г. Вроцлав звался Бреслау и до этого 600 лет (!) подряд Польше не принадлежал. День Победы, именуемый сейчас в Варшаве не иначе как «начало коммунистической тирании», добавил в состав Польши немецкую Силезию, Померанию, а также 80% Восточной Пруссии. Об этом теперь никто не заикается: то есть тирания тиранией, а землицу мы себе приберём.

image

В 1945 г. Польша получила города Бреслау, Гданьск, Зелёна-Гура, Легница, Щецин. СССР отдал также территорию Белостока, при посредничестве Сталина поляки обрели спорный с Чехословакией город Клодзско. Тем не менее у них считают: раздел Польши по пакту Молотова — Риббентропа, когда СССР забрал Западную Белоруссию и Западную Украину, несправедливым, а вот передачу Сталиным полякам Силезии и Померании как раз справедливой, оспаривать это нельзя. Сейчас модно говорить, что русские поляков не освободили, а захватили. Однако интересная получается оккупация, если Польша бесплатно получила четверть Германии: причём за эту землю пролили кровь сотни тысяч советских солдат. Даже ГДР упиралась, не желая отдавать полякам Щецин — вопрос с городом был окончательно решён только в 1956 г. под нажимом СССР.

Collapse )


Как в США сознательно «убили» пассажирские железные дороги




А вот действительно, сразу так и не задумаешься, но пассажирское железнодорожное движение в США очень слабо развито. Ладно там Европа, какие там расстояния, а в США все таки прилично можно было бы куда ехать.

Что же произошло с пассажирским железнодорожным движением в США? Государство, называющее себя мировой сверхдержавой и некогда бывшее настоящим царством оживленных стальных магистралей, после Второй мировой войны фактически осознанно уничтожило массовые перевозки людей по железным дорогам. Грандиозные вокзалы, построенные в рельсовую «золотую эру», безжалостно сносили, реконструировали и просто бросали. Легендарные и зачастую фантастически выглядевшие трансконтинентальные поезда, десятилетиями бывшие частью Americana, материальной культуры страны, просто выбрасывались на свалку истории.

Почему так получилось?

Collapse )

Вот посмотрите какая была еще Морская железная дорога и что это такое была за "Серебряная стрела" и Вчерашний поезд завтрашнего дня